|
Senador
Horvath: “Debemos contar con una Subsecretaria
Forestal para darle la jerarquía que merece a
este sector”
Pedro
M. Andrade¹
¹ Periodista
Encargado de Comunicaciones
Agrupación de ingenieros Forestales por el Bosque
Nativo
|
El
emblemático parlamentario por la Región
de Aysén, Antonio Horvath Kiss, se refiere
a la necesidad de un nuevo forestal, los impactos
negativos de las talas rasas en Chile y la alta
concentración de riqueza que ostentan conglomerados
privados del sector. En esta entrevista, el denominado
“ecosenador” coincide con la AIFBN en
la necesidad de contar con una Subsecretaría
Forestal.
|
PA:
La AIFBN plantea la necesidad de un “nuevo modelo
forestal” porque el actual - a pesar de los buenos
resultados macroeconómicos y las utilidades para
las dos grandes empresas – ha generado concentración,
pobreza e impactos ambientales y sociales importantes
en el agua, la biodiversidad, la contaminación
de ríos y mar, la división de comunidades
locales, conflictos con el Pueblo Mapuche. ¿Qué
piensa Ud.? ¿Está de acuerdo?
AH:
Estoy de acuerdo, la actividad tiene que ser más
inclusiva con las comunidades y emprendimiento regional.
Hay que considerar el importante porcentaje de bosque
nativo posible de intervenir, con todas las precauciones
del caso y la enorme superficie que requiere una urgente
forestación en Chile. En nuestro país
se echa de menos un importante sector económico
de pequeños y medianos emprendimientos que nazca
de las propias regiones con las identidades sociales
y culturales de ellas. Hay que además relevar
a la CONAF Pública y crear una Subsecretaria
Forestal para darle la jerarquía que merece este
sector.
PA:
¿Cree Ud. que la Certificación FSC es
un buen instrumento para ir hacia el Manejo Forestal
responsable?
AH:
Sí, es un muy buen instrumento que debe ir acompañado
por una mejor Institucionalidad forestal, un mayor esfuerzo
en capacitación y educación de bases y
el que se fomente el mayor valor agregado en cada una
de las regiones del país.
PA:
Dados los impactos ambientales, sociales y paisajísticos
negativos de las Talas rasas en Chile ¿Qué
medidas podría tomar el Gobierno (el Parlamento
y la empresa) para disminuir el tamaño o mitigar
o eliminar los efectos negativos ya documentados por
el mundo científico?
AH:
En los lugares en donde hay claros impactos negativos,
a los ecosistemas y en generar procesos erosivos, se
debe restringir o prohibir, según sea el caso,
la tala rasa. Con los métodos de fiscalización,
tanto en terreno como por percepción remota de
alta resolución, esto puede ser mejor implementado
y controlado. Sería importante disminuir las
superficies a intervenir siendo más selectivo.
PA:
¿Qué opina frente a los bajos montos que
otorga la ley al manejo del bosque nativo, en especial
a los pequeños y medianos propietarios en comparación
con las grandes sumas de dinero que se otorga a las
plantaciones de tipo monocultivo de los grandes propietarios?
AH:
En nuestro país se han ido dejando de lado hace
varias décadas los emprendimientos forestales
vinculados al bosque nativo. La nueva ley tiene dificultades
reglamentarias y muy bajos fondos para fomentar experiencias
positivas que se han realizado entre otros por algunas
empresas del país y los proyectos demostrativos
de GTZ - CONAF. En el caso del Decreto Ley 701, también
está muy disminuido. Habiendo 4 millones de hás
para forestar. El que se solamente hayan forestado casi
10.000 hás netas el año 2010, demuestra
que ante la magnitud de un problema como la erosión
y la desertificación que compromete más
del 60% del territorio nacional, no se está haciendo
prácticamente nada. Vinculado a este tema está
también la formalización y apoyo socioeconómico
a las cerca de 200 mil personas que trabajan la leña.
Con apoyo económico y técnico la certificación
permite incluir a los propios actores, evitando la tendencia
a la concentración y manejando el recurso como
energía renovable.
PA:
¿Qué opina usted de la enorme concentración
de la riqueza, originada importantemente en las industrias
forestales y en los monocultivos y con gran perjuicio
no sólo para los trabajadores forestales, que
viven en o al borde de la pobreza, sino que además,
para la conservación del agua, recurso crítico
en el mundo de hoy, y del recurso suelo, que se va perdiendo
cosecha tras cosecha, dando pan para hoy y hambre para
mañana?
AH:
Chile es un país de enormes inequidades. Pese
a la política social de las últimas décadas
ha aumentado esta brecha. La fórmula para ello
es educar y capacitar, incentivando emprendimientos,
regionalizar de verdad y sistemáticamente impedir
la excesiva concentración de poder en todos los
ámbitos. Este es uno de los tantos efectos del
perverso centralismo que aqueja al país. Sólo
así tendremos un país justo digno y que
asegure un desarrollo estable en cada uno de los rincones
territoriales y sociales de Chile.
Volver
al índice >>
Volúmenes
Publicados >>
Volver a inicio >>
|
